Czwartek_1_września 2011Czwartek_1_września 2011

Czwartek_1_września 2011


Dawno, dawno temu Karol pokazał mi swoje fotografie otworkowe - nawiasem mówiąc genialne są. Efekt mi się bardzo spodobał ale jakoś sama nie mogłam się zmobilizować żeby zbudować swoją "camera obscura". Wydawało mi się, że to nie dla mnie. Dzisiaj w pracy było jakoś luźniej i miałam czas, by sobie poczytać na ten temat. Rezultat jest taki, że jednak się przełamałam i do swojego Canona założyłam aluminiowy dekielek (po jogurcie) z dziurką wykonana igłą (0,4 mm) i obkleiłam to wszystko czarną taśmą izolacyjną. Wygląda to śmiesznie ale daje całkiem ciekawe efekty wizualne.

Poniżej moje pierwsze pinhole - moje osiedle plus Kościół w Głogoczowie. Póki co zamiast ostrości "wszedzie", u mnie jest "nigdzie" ale liczę na to, że w niedalekiej przyszłości się poprawię;] Prawdopodobnie mam złą odległość otworka od matrycy więc będę musiała jakieś wzory wziąć do łapek i poobliczać to jak należy. Matryce też muszę wyczyścić bo uświniona jest strasznie.

Myślę też na zakupem czegoś szerokokątnego do mojego Canona 350d. Pasuje żeby miał min. 14mm, był jasny i z autofocusem (głównym celem są zdjęcia pejzażowe, reportażowe i architektoniczne podczas podróży motocyklowych więc wybaczcie ale manualnie nie będę ustawiać ostrości jednocześnie gotując się na miękko w kombinezonie). Póki co chodzi za mną Tokina 11-16 f/2.8. Pracuje z Was ktoś na tym? Jak go oceniacie? Przeczytałam sporo opini i wydaje się dobry w swojej klasie za (w miarę) rozsądną cenę. Waham się pomiędzy nim, a Sigmą 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM. Sigma jest deczko ciemniejsza co we wnętrzach ma znaczenie, a w krajobrazie i architekturze już nie. Jest też o tysiaka tańsza... Tu też prosiłabym o jakąś Waszą opinie. Który lepszy?

Muzyka na dziś: Selah Sue - This World








Komentarze:

15.09.2011, 01:08 :: 109.243.215.57
zulaw
2 i 3 są fajne :)
w pinholach Ci nie pomogę, w rozważaniach nad Sigmą vs Tokiną również nie - Sigmę, którą rozważasz miałem raz w rękach i rzeczywiście - jest ciemna, ale i szeroka.
Ale mam kilka pytań: co to za motocykl, co to za kombinezon i dlaczego się w nim gotujesz? ;)

04.09.2011, 22:43 :: 80.54.8.122
joannacora
Tak, to po jogurcie - tylko dlatego, że był sztywniejszy od zwykłego aluminium z folii do pieczenia;]

Dziękuję kochani za odezwę i porady. Wstępnie zdecydowałam się na Tokina. Zobaczymy jak to będzie. Kupuję w sklepie więc od razu założę do body i przetestuję, na wszelki wypadek, bo jak wiadomo buble się też trafiają.

MaTii - Można na to dwojako patrzeć: przy krajobrazie i arch. wolę wersje bezszumową. Natomiast przy reporterce wole wyciągnąć głębię kosztem szumów - one wtedy tam nie szkodzą;]

04.09.2011, 13:58 :: 195.177.66.5
terrorystka-frania
po jogurcie. rozbawiło mnie to.

04.09.2011, 00:53 :: 83.26.12.137
MaTii
iamfolje - imho - do takiej fotografii na mój gust jednak lepszym roz. wydaje sie ultra-wide-angel pewnie coś w przedziałach 10-20 lub 12-24 itp. Fisheye to fajnie mieć tylko ciężko wyjść poza efekt 8mm.
Btw czy jaśniej lepiej - jasne tylko zastawiam się bardzie czy miedzy 2,8 a 4 chodzi bardziej o prace nad głębia czy na nad redukcja sumów przy wyższym ISO. A jaka jest wasza opinia?

03.09.2011, 22:16 :: 89.78.197.52
carool
trzecia fotka mnie urzekła :)
ten brak ostrości nadaje temu zdjęciu to coś

03.09.2011, 20:07 :: 87.207.53.149
iamfolje
dobre zdjęcia!

co do obiektywów, to też poluję na jakieś urozmaicenie do swojego body, tylko wciąż nie jestem pewna, czy fisheye czy właśnie szeroki kąt (chodzi mi o codzienne pstrykanie, np. podczas spacerów, jakichś pierdółek w mieszkaniu etc). z obiektywami też nie mam zbyt wiele doświadczenia, bo mam całe 2, w tym jeden kitowy (ekhm), ale jedno jest pewne - bierz jaśniejszy, jeśli możesz sobie na niego pozwolić. :)

03.09.2011, 14:23 :: 83.27.231.250
MaTii
otworki naprawdę - podoba mi się - chyba kupie jogurt ;-)
jak chodzi o obiektywy to Tokiny nie miałem ale od ładnych paru lat posiadam sigme 10-20 4-5,6. Był to pierwszy "prawdziwy" obiektyw do mojej poczciwej 350-tki. Jak dla mnie sprawdza się znakomicie - oczywiście w pomieszczeniach troszkę brakuje. Iso trochę więcej jak 100 ;-) i odszumianie w post procesie - lub speedlite 430 a efekty naprawdę bardzo ciekawe w rozsądnym przedziale cenowym. Można jeszcze przemyśleć sigme 10-20 f/3,5 w zakresie - nie miałem okazji ale też za pewne godna uwagi po doświadczenia z "ciemniejszym/ą" bratem/siostrą ;-).
Pozdrawiam.

02.09.2011, 15:11 :: 178.37.118.18
joannacora
Dziękuję Anno za radę!

02.09.2011, 14:44 :: 77.255.72.207
annajanas
otworki są super, mają niesamowity klimat :) co do szkieł to żadnego z nich nie maiłam w rękach więc trudno mi doradzić, pytanie czego focisz więcej i na czym bardziej Ci zależy - osobiście (mając na tyle gotówki) brałabym Tokine- jest dużo jaśniejsza a to się zawsze przydaje, tak jak wspomniałaś we wnętrzach f/4 będzie mało, a poprawianie jasności podręcaniem ISO nie jest najlepszym rozwiązaniem:)pozdrawiam

02.09.2011, 01:59 :: 79.190.243.122
maxbmx.ownlog.com
MEGA! jaram sie

01.09.2011, 23:59 :: 83.10.20.134
soho
trzecie jest mega mocne